千机小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第18页（第2页）

貌，如回末缺诗联，仍旧保留"正是"二字，又如第二十二回缺总批，

仍旧有一张空白回前附叶，按照此本的典型总批页格式，右首标写书

名。

尊重形式过于内容的现象，当是因为抄手一味依样画葫芦，所以

绝对忠于原文，而书主不注意细节，唯一关心的是省抄写费，对于批

语的兴趣不大，楔子里僧道与石头的谈话也嫌太长，因此删节。

五○年间，俞平伯肯定甲戌本最初的底本确是乾隆甲戌年（一七

五四年）的本子──以下概称一七五四本，免与"甲戌本"混淆──

不过因为涉嫌支持胡适的意见，说得非常含糊（注一）。他认为甲戌

本即一七五四本的理由是：茍甲戌本特有的"凡例"说："红楼梦乃

总其一部之名也"，书名该是红楼梦，而此本第一回内有："至吴玉

峰题曰红楼梦。……至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用石头记"最后归到

石头记，显然书名是石头记；前后矛盾。以上的引文，在较晚的己卯

（一七五九年）、庚辰（一七六○年）本，就都删了，是作者整理的

结果。啕甲戌本第十三回眉批："此回只十页，因删去天香楼一节，

少却四五页也。"（第十一页下）甲戌本正是十页，可见此本行款格

式还保存脂批本的旧样子。

如果作者为了书名的矛盾删去"凡例"与楔子里的"红楼梦"句，

放弃"红楼梦"这书名，为什么把"甲戌……再评，仍用石头记"这

句也删了，以至于一系列的书名最后归到"金陵十二钗"？最后采用

的书名明明是"石头记"，不是"金陵十二钗"作者整理的结果岂不

更混乱？甲戌本楔子多出的这两句显然是后添的，他本没有，不是删

掉了。己卯、庚辰本删去"凡例"与"红"句、"甲"句之说不能成

立。

至于甲戌本第十三回与此回删天香楼后稿本页数相同，这不过表

示甲戌本接近此回最初的定稿，不是辗转传抄的本子。倘据此指甲戌

本为一七五四本，那是假定一七五四本删去天香楼一节，纯粹是臆测。

在这阶段根本无法知道"秦可卿淫丧天香楼"是什么时候删的。

吴世昌分析甲戌本总批含有庚本同回的回内批，搬到回前或回后，

恋综大佬都是我前任  漂亮神明揣了偏执Alpha的崽  女采花贼外传/职业采花贼  知君仙骨2  总裁竟然混X江？  百花仙子歪传  高武大明：从小太监到九千岁  庶女的品格+番外  穿入聊斋  [少包三]谈情解案  穿越电线爱上你+番外  生完孩子就离婚  别扭  报复性恋爱+番外  阿十+番外  掌控欲+番外  冷面楼主和尚妻  误入众神之间聊天群之后  （刀剑乱舞同人）朝阳再祈  江湖谈谈情+番外